JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 1995

A- de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Osorio Camilo Romero Maria Victoria·Respondent Personeria Distrital

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Juzgado de la referencia poner en conocimiento la nulidad de todo lo actuado por ese despacho judicial desde la presentación de la demanda de tutela de la referencia, lo anterior por no notificar a una de las partes involucradas en el proceso.

En consecuencia, el citado Juzgado debe realizar la notificación respectiva por tratarse de un caso saneable cumpliendo con lo establecido en el Art. 145 del Código de Procedimiento Civil.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. ORDENAR al Juzgado Catorce (14) de Familia de Santafe de Bogota, poner en conocimiento la nulidad de todo lo actuado por ese despacho judicial, a partir de la presentacion de la demanda de tutela de la referencia. En consecuencia, el citado Juzgado debe notificar a la Personeria Distrital de Santafe de Bogota en cabeza del senor personero, la nulidad que contiene el presente proceso, por no habersele notificado su iniciacion. Ademas, se le advertira que si guarda silencio, la nulidad se entendera saneada.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General, DEVOLVER el presente expediente al Juzgado Catorce (14) de Familia para el cumplimiento de lo ordenado en el anterior numeral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.